历史遗迹所引起的一些感想 ( 藏龙 编译;推荐/ 吴仕铨 )附:《孙中山与越南华侨链接》
有关链接:
重现:[峥嵘岁月]孙中山与越南华侨(之三) (吴仕铨推荐;美工/潘兆韦) [2010-06-11] -网友评论: 4
以中国革命先行者孙中山命名的男用套装(画:曾胜球) [2009-11-26] -网友评论: 3
留下评论 | Post a comment:
历史遗迹所引起的一些感想 ( 藏龙 编译;推荐/ 吴仕铨 )附:《孙中山与越南华侨链接》
有关链接:
重现:[峥嵘岁月]孙中山与越南华侨(之三) (吴仕铨推荐;美工/潘兆韦) [2010-06-11] -网友评论: 4
以中国革命先行者孙中山命名的男用套装(画:曾胜球) [2009-11-26] -网友评论: 3
多谢仕铨学长!
评论提交者 | Posted by 王枫 (IP: 203.192.13.36) on December 25, 2010 at 08:25 PM MST #
评论提交者 | Posted by 藏龙 (IP: 99.254.17.219) on December 26, 2010 at 01:46 PM MST #
1946年12月19日法国殖民者撕毁全部协定,在河内发动总攻击,越南抗法救国战争爆发。经过10天的战斗,越南首都河内军民英勇战斗,赢得了主动,重创了法国侵略军,打破了法军企图24小时”速战速决”攻陷河内的计划.
当时行帆街粤东会馆和隔邻26号的楼房,成了避难所和抢救卫国军,敢死军伤员的地方.
在法军迫切等待从法国增援的军队的时候,中华民国驻越领事馆向法国提出停火要求,安排撤侨;与此同时,越南外交部长阮文珍,黄明鉴,内务部副市部长黄友南与中国,英国,美国总领事会谈,讨论停战具体问题并达成一致.定于1947年1月15日为法越双方停战一天, 安排把战乱中涌向行帆街粤东会馆的华侨安全撤离市区;趁此机会在河内第一联区的越方武装指战员百多人和一批人民渗和于华侨群众中,公开安全地撤离了河内回到后方去…
1954年奠边府战役打响,有一批越南西北地区华侨来到河内行帆街粤东会馆远避战火.
河内粤东会馆在战乱期间发挥了泽荫华侨,越民同沾的功能,值得怀念和恩谢.
我们希望越南当局尊和重珍惜历史遗迹;在今年中国两岸四地隆重庆祝孙中山先生辛亥革命一百周年纪念日到来之前把”粤东会馆”列为”历史遗产保护单位”供国内外人民参观.
我看,这也是本文作者,越南历史学者,国会代表杨忠国的写作动机和编译者的最大心愿吧!
评论提交者 | Posted by 陋室铭 (IP: 151.197.203.163) on January 01, 2011 at 11:18 PM MST #
评论提交者 | Posted by 陋室铭 (IP: 151.197.203.163) on January 09, 2011 at 04:28 PM MST #
评论提交者 | Posted by 陋室铭 (IP: 151.197.203.163) on January 10, 2011 at 09:20 AM MST #
行昂街(Pho Hang Ngang)应是廣東街.
只有岑公巷没有岑公街.
评论提交者 | Posted by k. (IP: 174.7.123.212) on January 10, 2011 at 07:11 PM MST #
1930年<<中法专约>>中明文议定,华侨在越南享有最惠国人民待遇;
1946年2月28日<<中法关于中越关系协定>>双方犹互换照会,同意由法军负责保护印度之那联邦北纬16度以北的华侨. 中法之间原有军事协定的第6条保护华侨安会;第9条中法双方对于华侨在越享有最惠国人民所享有的待遇.
所以在1946年12月19日越南抗法救国战争爆发后,经过10天的战斗,越南首都河内军民英勇战斗,赢得了主动,重创了法国侵略军.当时和行帆街一街之隔的同春市场和马尾街尾已是激烈的战场.然而,在河内的行帆街,行昂街华人侨聚居的街道却没有受到炮火的直接攻击,人民的生命财产得到了相对的安全保障.行帆街粤东会馆和隔邻26号的楼房,成了避难所和抢救越南卫国军,敢死军伤员的地方,同时也为河内第一联区的越方武装指战员百多人和一批人民趁此护侨机会渗和于华侨群众中,公开安全地撤离了河内回到后方去…
评论提交者 | Posted by 陋室铭 (IP: 151.197.203.163) on January 10, 2011 at 07:43 PM MST #
您在解釋河內華聯會成立時,主角多由南部華人擔任。照您的理解,為何不接納當地人任主職呢 ?
至謝。
评论提交者 | Posted by 法國人 (IP: 74.57.136.150) on January 24, 2011 at 06:46 PM MST #
2014年01月21日 08:25
来源:环球时报 作者:柯小
1177人参与 68评论
西沙群岛(资料图)
中越关系“出轨”的可能性在加大
柯小寨
从1月18日起,越南一些地方举办了“黄沙(即我西沙)属越”图片展、“黄沙海战烈士”烛光追思会、“黄沙属越”国际研讨会等等,以纪念“黄沙海战40周年”。除少数几家中央直属媒体外,越国内传媒普遍报道了相关活动。有消息称,越方还将搞“北部边境保卫战35周年”的纪念活动。笔者认为,以上事实表明,中越关系“出轨”的可能性在加大。
值得注意的是,越国内民族主义情绪高涨,中越关系面临的挑战越来越严峻。近年来,中越两国之间的矛盾越来越集中在南海问题上。对于南海,越南官方和民间的看法是一致的,即“事关民族存亡”。根据其海洋战略规划,越要在2020年把海洋经济产值提高到GDP总值的53%-55%,因此,不断挺进南海成为其必然选择。而另一方面,越南许多人担心,中国会成为越南实现上述目标的障碍,认为中国进一步强大将最终危及“越南民族的生存”。一些人不惜将中越关系视为其民族主义神台上的祭品,公开提出“东海(即南海)斗争促进民族团结”。此次纪念活动中,越对过去被斥为“美帝走狗”的“西贡伪政权”做了重新评价,不但改称“越南共和国”,而且称其为维护民族利益的“英雄”。可以说,只要中国继续维权南海,只要越南还有“民族大团结”的需要,其国内对华情绪很难缓解和平息。
中越关系支柱的稳固性在削弱,越南对华政策正面临变化压力。自1991年以来,中越关系虽历经波折,但仍能顺利发展,可以说,两党、两国政府友好合作的决心和意志发挥了“定海神针”的作用。时至今日,越南革新开放,形成了自己的发展道路,要向中国学的东西已不多;与美国等西方国家关系的发展与深化、加入东盟等,也使得其安全环境大为改善,与中国共同抵御外部威胁的需求大大减少。有越南学者指出,越南领导层“已改变了对越中关系的看法”。笔者认为,越南高层并非都“改变了看法”,越方对活动没有大张旗鼓,且对河内的游行也加以制止,为中越关系保住了颜面。不过我们很难对形势感到乐观,因为有领导人已表示支持下月的“北部边境保卫战35周年”纪念活动,若此话当真,则中越当年实现关系正常化时的一个重要共识,即“结束过去,开辟未来”或将不复存在。
此次越方大做文章,剑指西沙,让笔者有一种担忧。一直以来,中国都坚持西沙不存在主权争议,东盟与中国谈南海问题时也不涉及西沙。然而,近来已有越南学者公开要求政府考虑“视时机直接收回黄沙”。值得警惕的是,对于越南而言,“收回”西沙至少目前是不可能,但要实现“突破”,让这一问题成为“有争议”的“国际问题”却是可能的。对此,我们要做好“西沙出事”的准备,做好继钓鱼岛、黄岩岛后应对第三波安全危机的准备,包括外交战、舆论战、法律战乃至意外冲突的准备。
当然,中越仍有许多共同利益可以作为矛盾的缓冲,至少发展经济、改善民生仍是两国的首要任务,在这方面中国仍需继续做出自己的努力。在越南国内,也不乏友好和理性的声音,只是这些声音近年来弱了许多。在当前中越关系面临困难之际,我们支持这些声音能强大起来。越南方面应注意加强舆论的引导,避免国内民族主义进一步走向激进,从而避免双方关系的钟摆摆向另一端。(作者是广西东南亚研究中心研究员)
评论提交者 | Posted by 环球时报 (IP: 66.183.144.65) on January 21, 2014 at 12:16 AM MST #
为什么在几条街道越盟能守足两个月呢?原来越盟以该区华人集中作为人质,而国军临撤走时曾严厉警告过法军当局,若进入北越时必须保护华侨的生命财产,倘有差池,国军隨时从滇桂两路回師护侨的.法军投鼠忌器,不敢以砲火或飞机轰炸.否则以法军的現代化陸空猛轰,这几条街不消半个时辰可夷为平地矣.至此值得一提的是;中国驻河内总领事袁子健,原是陆军少将转业外交官的.此君四十多岁,尚未娶妻,无家室之牽挂制肘,特别勇敢.领事馆座落试场街,早归法军占领区,袁子健几次亲临法军前沿阵地,严申国军所留警告,制止砲轰华人区.又几次亲身仅由一名秘书原是华侨青年刘復振作翻译跟随,步行穿越战线壕沟入华人区行帆街中华会馆慰问安慰华侨。,垃圾堆积,死尸未适当埋葬,病疫必发.必须採取紧急措施,組织好全体华侨撤到法军占领区去,他已商得法国当局妥善安置及救济事宜,并规定xx两天双方仃火,俾华人清理垃圾及尸体。
1947年丁亥春节之后农历正月下旬,袁子健最后一次到华人区视察,对华侨临时总代表李其牧校长说,似此局面,不能再拖长下去.天气渐热侨从容撤离包围圈.事已至此,人们祇好准备屆时仅携财帛细软,放弃一切财产步行踰越壕沟战场而出...
评论提交者 | Posted by 实事求是 (IP: 142.179.142.56) on January 22, 2014 at 12:21 AM MST #
评论提交者 | Posted by k. (IP: 174.7.212.248) on January 27, 2014 at 05:16 PM MST #
评论提交者 | Posted by k. (IP: 174.7.212.248) on January 27, 2014 at 05:18 PM MST #
(吴仕铨 留言》
评论提交者 | Posted by 173.49.69.29 on January 11, 2022 at 07:54 AM MST #